Něco je špatně ve státě dánském,za vraždu dvou lidí (matky a babičky) 9 let,pak pohoda v detenci.
Nebudu mluvit o tomto konkrétním případu,ale šíře o tom,kam až by měla sahat svoboda jednotlivce,různí ochránci lidkých práv by snad nejraději viděli absolutní svobodu,máš špatnou náladu,někoho zmlať,co,že je nevinný,měl bý jinde.Máš chuť na ženu,nějakou si vyber a konej,mohla taky být zrovna jinde.
Svoboda jednotlivce nutně musí v právním státu končit tam, kde zasahuje do svobody jiného,ohrožuje jeho život,zdraví a majetek.Krádež je krádež ,nějaké sociální důvody neplatí,poškození zdraví nebo dokonce vražda jsou nepřípustné,pachatel musí pocítit trest a společnost musí před ním být ochráněna,třeba i doživotně.Kolik bylo případů,že někoho pustili na vycházku apod. a on ublížil,zabil,znásilnil.Co je lepší,natrvalo ochránit společnost slušných občanů za cenu doživotní ztráty volnosti pachatele,nikdo nemůže definitivně zaručit,že čin nezopakuje.Nemluvím o vězení,po trestu trvalá detence v nějaké skupině izolované od vnějšího světa kde by bylo možné pracovat,bavit se,jen ne se dostat do vnějšího světa.K tomu absolutní potření narkotik,žádná vlastní potřeba,okamžitě po zjištění detox a izolace na určitou dobu (na úkor dovolené) s finanční sankcí.Tvrdě postupovat i proti tanečním drogám,překupníkům(cizinci trest plus vyhoštění trvalé),zásah vést i proti tvrdému alkoholu,kouření.Tak jak je běžně vyžadován výpis z trestního rejstříku při žádosti o práci,zavést i povinnou zkoušku na drogy,u profesionálů v armádě,policii,řidičů hromadné a nákladní dopravy systém pravidelné nebo namátkové kontroly na narkotika,pozitivní řešit dle zákoníku práce.Nepříčetnost vlivem návykové látky (narkotika,alkohol) by neměla mít vliv na výši trestu,vražda jako nevratný čin nemůže mít polehčující okolnosti ,snad jen jako prvek obrany při ohrožení života nebo zdraví sebe nebo blízké osoby druhou osobou.Je třeba se učit i v jiných zemích,pro jednoduché případy (drobmé krádeže mrvačky,napadení apod.
